1. 首页
  2. 小烟电子烟

换弹小烟无脑上Type-C接口真的有必要吗?

据不完全统计,今年下半年,国内主流电子雾化品牌推出的大部分新产品都采用了Type-C充电接口。

电子烟新产品的许多评论都谈到充电接口时,他们经常描述Type-C具有更快的充电,更高的充电效率,甚至支持快速充电和其他文案。某些媒体甚至会使用MicroUSB接口。该界面是电子烟产品的缺点。

在某种程度上iqos烟弹,Type-C确实比MicroUSB更好。但是,来自Gewu Consumers的记者发现,限量版兰博基尼电子烟(Lamborghini Vape)在产品定位,设计,质量和价格方面走了豪华之路。 ),但仍使用Micro USB接口。

成千上万的兰博基尼电子烟仍在使用“过时的” Micro USB接口,这是否合乎道德?

基于这个原因,《歌舞消费》的记者专门检查了相关信息,并在这里提出了问题:

替换小烟无脑的Type-C接口

真的有必要吗?

在回答这个问题之前,我们需要弄清MicroUSB和Type-C之间的关系。

Type-C和MicroUSB实际上是具有不同分类标准的产品。根据接口的外观来命名Type-C,并根据USB技术规范对USB命名进行分类。

Type-C的类型实际上是USB接口外观的描述标准。鼠标和USB闪存驱动器等接口通常为Type-A,这也是最常见的接口标准。

过去,手机中常用的Micro USB(现在通常称为普通Android接口)是USB 2. 0技术规范标准的便携式和移动版本。

Type-C可以适应最新的USB 3. 1规格,无疑比USB 2. 0时代生产的MicroUSB先进。

就在今年年初,欧盟立法机关以582票对40票通过了一项决议,以统一智能手机充电解决方案。此解决方案的针对性很强,目的是迫使Apple切换到与Android阵营相同的Type-C接口。

尽管苹果公司不同意该决议,但它必须接受事实魔笛电子烟,即Type-C处于当今时代的最前沿,并且是USB接口的未来。

这是否意味着CP统一手机行业的Type-C接口也应成为重新加载的标准配置小烟。

我认为答案是否定的。当前的变革炸弹小烟的开发还远远没有达到需要Type-C接口的地步。

Type C在重播小烟上的价值是什么?

良好的产品设计以用户为中心,并完全满足用户的需求和感觉。因此,当我们谈论切换到Type-C接口是否有意义时,我们更多是在谈论Type-C接口可以为消费者带来什么?

Type-C接口具有强大的供电能力电子烟多少钱,并且数据传输速度比Micro USB接口的数据传输速度快,并且还可以传输模拟信号。 Type-C接口支持正向和反向插入以及双向充电,这也使得Type-C接口比Micro USB接口更易于使用。

但是,这样的结论大部分是在智能手机领域得出的。而且Type-C接口所体现的优势并不完全适合重新加载小烟。

目前,市场上大多数使用通用协议的Micro USB接口只能承受18W的输入功率,但前提是充电器和设备都支持Qualcomm QC快速充电协议。

但是Type-C接口采用的USB 3. 1标准可以提供高达100W的功率输出,这实际上是一个可怕的数字。如果电子烟电池的容量为350mAh,则输入功率为100W。可以在1分钟内用小烟的电量耗尽电池充满电。

但是,无论是Micro USB接口电子烟还是Type-C接口电子烟,大多数产品都需要大约40分钟才能充满电,因为上述假设实际上是无法实现的。

锂电池可以接受的充电电流有限制。这里我们必须介绍一下电池的充放电C率的概念。

所谓的C率是排放速度的量度,就像放掉浴缸中的水一样。 c值越大,排水量越大,排水速度越快。

以一个常用的3C电池为例。对于400mAh 3C电池,最大允许充电电流为400mA * 3 = 1. 2A,对应于常用的5v充电头,理论最大充电功率为6W。

通过Micro USB接口可以完全实现6W输入功率。因此,在智能手机领域,Micro USB接口的功率限制不再是重新加载小烟的限制,而是因为大多数重新加载小烟没有配备快速充电模块,因此其充电速度电子烟并没有随着界面的改变而增加。

现在,许多电子烟品牌通过Type-C快速充电进行宣传。没有明确的标准来划分所谓的充电速度。在仔细阅读了几个品牌的产品手册后,我们发现大多数品牌甚至没有将电池充电规范写入手册中。这表明行业标准和品牌本身都没有统一的计费速度标准,但是一些品牌使用快速计费在模糊的标准下宣传自己。

当快速充电成为a头时,则Type-C在重新加载小烟中,还有其他功能。

尽管当前电子烟通常被误称为USB闪存驱动器,但它几乎没有数据传输功能,因此无法利用Type-C接口的高速数据传输。 USB 3. 1的优点,例如用于传输模拟信号和双向传输的Type-C接口,无法在重新加载小烟中得到体现。

因此,最终,可以快速插入的功能而无需在黑暗环境中区分正面和负面,以及大规模切换到Android手机的Type-C接口所带来的适应性优势,也许Type-C界面正在发生变化,是子弹小烟上的几个优势之一。

那么应该淘汰MicroUSB吗?

放弃偏见并重新检查Micro USB接口和Type-C接口,我们发现Micro USB接口和Type-C接口之间的核心功能在重载方面没有显着差异小烟。

相反,Type C接口的大小是一个很大的限制。

USB Type-C接口的大小为8. 3mmx 2. 5mm; MicroUSB接口的大小为7. 4mmx 2. 35mm;当前Type-C接口的大小比Micro USB的大小大一圈。 Bomb 小烟是一种小批量产品,占用太多空间,因此对内部设计的影响更大。

因此,现在让我回顾一下本文开头提出的问题:是否真的有必要在不必使用Type-C接口的情况下更改小烟?

我们的答案是:至少就目前而言,Type-C不是更改炸弹小烟装药端口的唯一选择。

切换到C型能否真正提高充电速度,评判标准不应该是新产品发布海报上的宣传字,而是应该存在的标准和规范。

在过去的手机行业中,也存在着这样一个快速充电营销野蛮增长的时代。主要的手机品牌使用不同的标准来定义快速充电,并且消费者处于云端。甚至有些品牌都遵循高通的QC 1. 0标准,并声称他们的手机以10W的5V 2A充电功率支持快速充电。

但是,由于工业和信息化部率先发布了快速充电标准小电子烟充电用快充,因此快速充电定义为:充电30分钟,电流≥3A或总充电≥60%。该行业的混乱局面已逐渐得到控制小电子烟充电用快充,并朝着标准化方向发展。

实际上,电子烟的快速充电标准只是电子烟行业所期望的许多国家标准中的一小部分,但也只是其中不计其数的一小部分,这确实影响了k5的发展。行业和消费者的体验。

这就是为什么业界一直要求引入电子烟法规的原因。

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.liangfuwang888.com/1296.html

联系我们

vx:188830909